Recherche & Institutions
Recherche et études autour de NeurOptimal®
Découvrez une sélection de travaux universitaires et cliniques ayant utilisé NeurOptimal® ou certaines technologies développées antérieurement par Zengar.
Cette page permet de consulter les sources originales, les protocoles et leurs limites. Une étude, une affiliation universitaire ou l’enregistrement d’un essai ne signifient pas une validation clinique. Les résultats se lisent dans le contexte de la population, du matériel et de la méthode étudiés.
NeurOptimal® n’est pas présenté par l’Institut Français du Neurofeedback comme un dispositif médical ou un traitement. Ces références ne constituent ni une recommandation commerciale des établissements ni un partenariat avec l’IFN.
Sources vérifiées le 6 octobre 2026 · Sélection documentaire, non exhaustive.
Comment lire ces références ?
Les repères A à D distinguent la nature des documents. Ils ne sont pas une note de qualité : un essai enregistré peut ne pas avoir de résultats, et une publication doit être évaluée selon sa méthode.
Un protocole identifiable dans un registre officiel. L’enregistrement ne démontre pas une efficacité.
Des résultats publiés à examiner avec la taille de l’échantillon, les comparateurs et les biais possibles.
Une description institutionnelle ou de laboratoire. Elle peut annoncer une étude sans en publier les résultats.
Une étude historique sur un autre système ou protocole, à distinguer de NeurOptimal® actuel.
Queen’s University
Kingston, Canada
Fatigue et difficultés cognitives après un cancer
- Année
- 2022 — Luctkar-Flude et coll.
- Type d’étude
- Étude pilote avec période d’attente ; chaque participante sert de contrôle à elle-même.
- Population / effectif
- 16 femmes après un cancer du sein ; 11 ont rempli les évaluations aux cinq temps de mesure.
- Technologie / séances
- NeurOptimal® ; 20 séances sur 10 semaines.
- Objectif
- Explorer la faisabilité et l’évolution de la cognition perçue, de la fatigue, du sommeil et de symptômes psychologiques.
- Rôle de l’institution
- Équipe incluant des chercheurs de Queen’s. Séances réalisées dans une structure privée de neurofeedback à Kingston, et non sur le campus.
Ce que rapporte la publication. Des améliorations de plusieurs scores auto-déclarés ont été observées. L’effectif limité et l’absence de groupe parallèle randomisé ne permettent pas d’établir une efficacité clinique. Les auteurs recommandent un essai contrôlé plus large.
C · Autre recherche universitaire documentée : COVID long
Le laboratoire SONR décrit un protocole dirigé par des chercheurs de Queen’s : 20 séances de NeurOptimal® sur 10 semaines auprès de personnes présentant fatigue ou difficultés cognitives après une infection confirmée. L’effectif n’est pas précisé sur cette page de présentation. Elle documente le protocole, sans fournir de résultats finaux permettant d’en conclure à l’efficacité.
Wayne State University
Detroit, États-Unis
Les deux fiches identifient explicitement le système NeurOptimal de Zengar. Wayne State University est le promoteur et le site déclaré.
Bien-être de mères en période post-partum ayant vécu un traumatisme
- Année / registre
- Enregistré en 2023 ; début déclaré en 2024 — NCT06054412.
- Type d’étude
- Étude interventionnelle exploratoire, un seul groupe, sans insu.
- Population / effectif prévu
- 20 mères ayant des symptômes post-traumatiques ; psychothérapie reçue en dehors de l’étude.
- Technologie / séances prévues
- NeurOptimal® (Zengar) ; 12 séances hebdomadaires d’environ 33 minutes.
- Objectif
- Étudier la faisabilité, le bien-être et des mesures auto-déclarées relatives au traumatisme et à la parentalité.
- Résultats
- Aucun résultat déposé dans le registre consulté. Mise à jour : 19 août 2026.
Bien-être, symptômes obsessionnels-compulsifs et post-traumatiques
- Année / registre
- Enregistré en 2025 — NCT07217925.
- Type d’étude
- Étude interventionnelle exploratoire, un seul groupe, sans insu.
- Population / effectif prévu
- 20 adultes avec symptômes post-traumatiques et diagnostic de TOC auto-déclaré, en attente d’une psychothérapie spécialisée.
- Technologie / séances prévues
- NeurOptimal® (Zengar) ; 8 séances, 1 à 2 par semaine, sur une période de 3 mois.
- Objectif
- Explorer l’évolution du bien-être, de la régulation émotionnelle et de symptômes auto-déclarés.
- Résultats
- Aucun résultat déposé dans le registre consulté. Mise à jour : 19 août 2026.
Portée de ces références. L’enregistrement décrit les protocoles et le matériel étudié. Il ne constitue ni un résultat positif ni une validation clinique.
Providence Care Hospital & Queen’s University
Kingston, Canada
Faisabilité et acceptabilité auprès de personnes avec trouble cognitif léger
- Année / registre
- Enregistré en 2025 — NCT06762522.
- Institution / lieu
- Queen’s University : promoteur. Providence Care Hospital : lieu déclaré ; participants suivis par la Memory Clinic.
- Population / effectif prévu
- 20 participants au total, pour les quatre groupes prévus ; ce nombre n’est pas l’effectif du seul groupe NeurOptimal®.
- Technologie / séances prévues
- Groupe NeurOptimal® : 10 séances sur 5 semaines. Autres groupes : LENS, Brain Music et suivi habituel.
- Type d’étude
- Étude interventionnelle comparative exploratoire. Le résumé parle d’un plan quasi expérimental ; les champs structurés indiquent une allocation randomisée et un double insu.
- Objectif
- Explorer la faisabilité, l’acceptabilité et des mesures cognitives, affectives et comportementales.
Résultats et limites. Aucun résultat déposé dans le registre consulté. Sa dernière mise à jour date du 7 janvier 2025 : elle ne suffit pas à confirmer l’avancement actuel ou la réalisation complète du protocole. La divergence sur le plan d’étude appelle à consulter les chercheurs ou une publication finale.
CHU Amiens-Picardie
Amiens, France
Étude historique : neurofeedback et TDAH chez l’enfant
- Année
- 2011 — Nazari, Querne, De Broca et Berquin.
- Institution
- Enfants recrutés dans le service de neurologie pédiatrique du CHU d’Amiens.
- Population / effectif analysé
- 39 enfants de 7 à 12 ans : 13 en neurofeedback, 13 sous méthylphénidate et 13 témoins sans TDAH.
- Type d’étude
- Comparaison non randomisée ; les parents choisissaient le groupe d’intervention.
- Technologie / séances
- NeuroCARE Pro® 1.9 (Zengar) avec ProComp2 ; 24 séances sur 10 à 12 semaines, protocole ciblé theta/bêta.
- Objectif
- Comparer l’évolution de mesures comportementales et cognitives sous neurofeedback ou méthylphénidate.
Résultats replacés dans leur contexte. L’étude rapporte des améliorations dans les deux groupes, plus marquées sous médicament pour les mesures comportementales. Le petit effectif et l’allocation non randomisée limitent les conclusions.
Une technologie distincte. Zengar décrit NeuroCARE Pro comme une version antérieure à NeurOptimal®. Cette étude ne portait pas sur le système actuel : ses résultats ne lui sont pas extrapolés.
Photographies et crédits
Ces photographies illustrent les établissements. Elles ne représentent ni les séances ni leur lieu précis. Aucun logo institutionnel n’est utilisé. Aucune photographie de Providence Care dont la réutilisation commerciale serait clairement autorisée n’a été retenue.
Grant Hall, campus de Queen’s University à Kingston. Takipoint123, 2023. Source Wikimedia Commons (nouvel onglet) · CC BY-SA 4.0 (nouvel onglet). Recadrage, redimensionnement et conversion WebP. Les versions adaptées restent sous cette licence.
Old Main, campus de Wayne State University à Detroit. Michael Barera, 2021. Source Wikimedia Commons (nouvel onglet) · CC BY-SA 4.0 (nouvel onglet). Recadrage, redimensionnement et conversion WebP. Les versions adaptées restent sous cette licence.
Site Sud du CHU Amiens-Picardie, photographié en 2021. Agence Iminance, 2021. Source Wikimedia Commons (nouvel onglet) · CC BY-SA 4.0 (nouvel onglet). Recadrage, redimensionnement et conversion WebP. Les versions adaptées restent sous cette licence.